Адвокат Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска Адвокаты Петрозаводска, жилищные споры, семейные споры, помощь в суде.
Юрист Петрозаводска Адвокаты Петрозаводска, жилищные споры, семейные споры, помощь в суде.
вторник, 27 июня 2017 г.
Cудебное дело петрозаводского юриста о защите интересов гражданина против «Пробизнесбанка» по кредиту.
Cудебное дело петрозаводского юриста о защите интересов гражданина против «Пробизнесбанка» по кредиту.
В последнее время очень актуальна такая проблема, как кредитные споры. Банки подают на заемщиков в суд и требуют
огромные проценты, неустойки и штрафы. Как с этим быть?
Что можно отсудить у банка в Петрозаводском суде. У банка, в ходе суда, часто можно отсудить те огромные пени и
штрафы, которые он насчитал, если на вас банк подал в суд. Часто банки считают договорные неустойки и у них
получается космическая сумма, равная самому телу кредита или даже его превышающая. Так вот, надо требовать, чтобы
эти пени уменьшались судом до разумных пределов, по ст. 333 ГК РФ, по инициативе ответчика, и об этом надо заявить
на суде, выступая как ответчик по делу. Именно это делаем мы, юристы Петрозаводска по кредитным спорам.
Далее, можно спорить с незаконными комиссиями, страховками и иными платежами, которые или были навязаны вам банком
или же не были оговорены в договоре, но в последствии были списаны. Все это индивидуально и зависит от конкретного
договора кредитования и конкретного банка.
Далее могут иметь место погрешности в расчетах, подсчетах и всей той математике, которая неизменно имеет место быть
в кредитных спорах. Ну, тут уж надо сесть с калькулятором и понять прав ли банк или же он ошибается в цифрах.
Далее, в кредитном договоре может быть предусмотрен порядок списания средств, не соответствующий закону, например
сначала списываются проценты, потом пени, а только потом сам основной долг, что не соответствует требованиям
закона.
Далее иногда могут иметь место пропуски сроков исковой давности, который равен 3 годам. В нашей практике такие
случаи имели место.
Все это надо иметь в виду и внимательно смотреть что к вам предъявляет банк и нет ли тут нарушения закона и ваших
прав. В случае несогласия с требованиями банка следует заявлять в суде возражения, отстаивать свою позицию и,
конечно же, надо обратиться к юристу по кредитным спорам. Мы этим занимаемся всегда готовы помочь в вашем деле.
ДЕЛО ПРОБИЗНЕСБАНКА И СТАТЬЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ.
Юристы по кредитным спорам в Петрозаводске сталкиваются также с просрочкой кредитора, как например в суде с
Пробизнесбанком. По этому делу имеется решение суда, и о нем писала даже центральная пресса, федеральный журнал,
так-как случай весьма интересный и знаковый.
Ко мне обратился гражданин Н., который стал ответчиком по иску Пробизнесбанка. С гражданина хотели получить почти
два миллиона рублей, при том, что этот банк стал банкротом и человек не мог платить по кредиту, т.к. поменялись
реквизиты счета, о чем банк не сообщил.
Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о несоразмерности штрафных санкций, по ст.
333 ГК РФ, о просрочке кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я выиграл полностью. Из
2000000 рублей было взыскано только тело кредита, с чем ответчик и не спорил, а проценты и штрафные санкции на
миллион триста были сняты. Суд установил, что имела место просрочка кредитора. Наша позиция по делу полностью была
признана судом и это позволило выиграть дело.
Немного истории : 07 августа 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н. был заключен кредитный договор о
предоставлении кредита в сумме 850000 руб. сроком на 120 месяцев. С момента оформления кредитного договора, Н.
надлежащим образом исполнял свои обязательства, вносил оплату по кредиту по месту жительства в г. Медвежьегорск.
Далее случилось банкротство «Пробизнесбанка» : приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 «Пробизнесбанк» признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего
возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как-то раз, прибыв для внесения очередного платежа в сентябре 2015 года, мой клиент установил, что отделение банка
закрылось, какая-либо информация о порядке оплаты отсутствовала. В дальнейшем по почте или иным образом Н. не
уведомлялся о новых реквизитах, по которым можно было вносить платежи, попытки внести деньги по имеющимся в
договоре реквизитам через другие банки, оказались безрезультатными. Соответствующие обстоятельства подтвердила
также свидетель Иванова Е.Г., являющаяся супругой истца, указавшая, что ими (с ответчиком) принимались попытки
уточнить, каким образом исполнять свои обязательства далее, но на этот вопрос не могли ответить даже сотрудники
банка в г.Медвежьегорске, которые ранее работали в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», последние сообщили, что необходимо
ожидать письменного уведомления. Другие банки не принимали платежи по кредитам истца, так как платежи возвращались.
А случилось то, что у банка изменились реквизиты счета, и старые стали не актуальными, по ним уже было не
заплатить.
В силу Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного
производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в
валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России.
С момента введения процедуры банкротства Банка, реквизиты счета истца изменились, однако ответчика об этом никто
не уведомил.
Нами было заявлено о просрочке кредитора. Что это такое? В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается
просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо
вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего
обязательства. Таким образом, сам истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не совершил действий, предусмотренных законом, до
совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. «Пробизнесбанк» не сообщил моему клиенту свои
реквизиты, а без них ответчик платить по кредиту не мог. Это и есть просрочка кредитора (банка).
Суд отмечает в решении, что ответчик не менял номер телефона с момента оформления кредитного договора, иными
способами (телефонный звонок, смс-информирование и др.) ответчик не уведомлялся о порядке исполнения обязательств
по договору, а при отсутствии новых реквизитов Иванов А.Ю. не мог внести очередной платеж по кредиту. При этом у
ответчика не было обязанности самостоятельно изучать информацию в интернете, так как это договором не
предусмотрено. Ссылки истца на общедоступность информации о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом не
освобождают последнего от обязанности предоставить своему должнику достоверные сведения о порядке исполнения
обязательств по договору.
Данные обстоятельства, с учетом положений п.З ст. 406 ГК РФ свидетельствуют о том, что Н. не обязан платить
проценты за время просрочки кредитора, а именно просроченные проценты.
Суд в решении отмечает, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судом установлено, что вина заемщика в неисполнении своих
обязательств отсутствует, выплата неустойки предполагает виновное неисполнение обязательств должником. С учетом
изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций не обоснованы и не подлежат
удовлетворению.
Таким образом, с моего клиента, Н. подлежала взысканию задолженность по кредитному договору, примерно 800 000 р. А
вот в остальной части - процентах и неустойке суд банку отказал.
Мы отсудили у банка примерно 1 300 000 р.
Через какое-то время, мне позвонили из Московского журнала "Вот это истории" и попросили согласия на публикацию
статьи про это судебное дело. Я дал нужные им комментарии и статья вышла в журнале. Учитывая тираж журнала - 270
000 экз., считаю, что много народа узнало про это дело и теперь будут активнее спорить с банками по кредитным
спорам и защищать свои права. Статью в журнале считаю весьма полезной.
В завершении статьи хотелось бы порекомендовать гражданам смело защищать своим права в кредитных спорах,
пользоваться правами потребителя, заявлять, если это нужно, встречные иски к банкам.
Звоните нам и мы с радостью поможем вам в вашем споре с банком!
Марат Самсонов, ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА, ТЕЛЕФОН 63-94-71
www.petrozavodsklaw.ru
В последнее время очень актуальна такая проблема, как кредитные споры. Банки подают на заемщиков в суд и требуют
огромные проценты, неустойки и штрафы. Как с этим быть?
Что можно отсудить у банка в Петрозаводском суде. У банка, в ходе суда, часто можно отсудить те огромные пени и
штрафы, которые он насчитал, если на вас банк подал в суд. Часто банки считают договорные неустойки и у них
получается космическая сумма, равная самому телу кредита или даже его превышающая. Так вот, надо требовать, чтобы
эти пени уменьшались судом до разумных пределов, по ст. 333 ГК РФ, по инициативе ответчика, и об этом надо заявить
на суде, выступая как ответчик по делу. Именно это делаем мы, юристы Петрозаводска по кредитным спорам.
Далее, можно спорить с незаконными комиссиями, страховками и иными платежами, которые или были навязаны вам банком
или же не были оговорены в договоре, но в последствии были списаны. Все это индивидуально и зависит от конкретного
договора кредитования и конкретного банка.
Далее могут иметь место погрешности в расчетах, подсчетах и всей той математике, которая неизменно имеет место быть
в кредитных спорах. Ну, тут уж надо сесть с калькулятором и понять прав ли банк или же он ошибается в цифрах.
Далее, в кредитном договоре может быть предусмотрен порядок списания средств, не соответствующий закону, например
сначала списываются проценты, потом пени, а только потом сам основной долг, что не соответствует требованиям
закона.
Далее иногда могут иметь место пропуски сроков исковой давности, который равен 3 годам. В нашей практике такие
случаи имели место.
Все это надо иметь в виду и внимательно смотреть что к вам предъявляет банк и нет ли тут нарушения закона и ваших
прав. В случае несогласия с требованиями банка следует заявлять в суде возражения, отстаивать свою позицию и,
конечно же, надо обратиться к юристу по кредитным спорам. Мы этим занимаемся всегда готовы помочь в вашем деле.
ДЕЛО ПРОБИЗНЕСБАНКА И СТАТЬЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ.
Юристы по кредитным спорам в Петрозаводске сталкиваются также с просрочкой кредитора, как например в суде с
Пробизнесбанком. По этому делу имеется решение суда, и о нем писала даже центральная пресса, федеральный журнал,
так-как случай весьма интересный и знаковый.
Ко мне обратился гражданин Н., который стал ответчиком по иску Пробизнесбанка. С гражданина хотели получить почти
два миллиона рублей, при том, что этот банк стал банкротом и человек не мог платить по кредиту, т.к. поменялись
реквизиты счета, о чем банк не сообщил.
Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о несоразмерности штрафных санкций, по ст.
333 ГК РФ, о просрочке кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я выиграл полностью. Из
2000000 рублей было взыскано только тело кредита, с чем ответчик и не спорил, а проценты и штрафные санкции на
миллион триста были сняты. Суд установил, что имела место просрочка кредитора. Наша позиция по делу полностью была
признана судом и это позволило выиграть дело.
Немного истории : 07 августа 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н. был заключен кредитный договор о
предоставлении кредита в сумме 850000 руб. сроком на 120 месяцев. С момента оформления кредитного договора, Н.
надлежащим образом исполнял свои обязательства, вносил оплату по кредиту по месту жительства в г. Медвежьегорск.
Далее случилось банкротство «Пробизнесбанка» : приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 «Пробизнесбанк» признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего
возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как-то раз, прибыв для внесения очередного платежа в сентябре 2015 года, мой клиент установил, что отделение банка
закрылось, какая-либо информация о порядке оплаты отсутствовала. В дальнейшем по почте или иным образом Н. не
уведомлялся о новых реквизитах, по которым можно было вносить платежи, попытки внести деньги по имеющимся в
договоре реквизитам через другие банки, оказались безрезультатными. Соответствующие обстоятельства подтвердила
также свидетель Иванова Е.Г., являющаяся супругой истца, указавшая, что ими (с ответчиком) принимались попытки
уточнить, каким образом исполнять свои обязательства далее, но на этот вопрос не могли ответить даже сотрудники
банка в г.Медвежьегорске, которые ранее работали в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», последние сообщили, что необходимо
ожидать письменного уведомления. Другие банки не принимали платежи по кредитам истца, так как платежи возвращались.
А случилось то, что у банка изменились реквизиты счета, и старые стали не актуальными, по ним уже было не
заплатить.
В силу Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного
производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в
валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России.
С момента введения процедуры банкротства Банка, реквизиты счета истца изменились, однако ответчика об этом никто
не уведомил.
Нами было заявлено о просрочке кредитора. Что это такое? В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается
просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо
вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего
обязательства. Таким образом, сам истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не совершил действий, предусмотренных законом, до
совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. «Пробизнесбанк» не сообщил моему клиенту свои
реквизиты, а без них ответчик платить по кредиту не мог. Это и есть просрочка кредитора (банка).
Суд отмечает в решении, что ответчик не менял номер телефона с момента оформления кредитного договора, иными
способами (телефонный звонок, смс-информирование и др.) ответчик не уведомлялся о порядке исполнения обязательств
по договору, а при отсутствии новых реквизитов Иванов А.Ю. не мог внести очередной платеж по кредиту. При этом у
ответчика не было обязанности самостоятельно изучать информацию в интернете, так как это договором не
предусмотрено. Ссылки истца на общедоступность информации о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом не
освобождают последнего от обязанности предоставить своему должнику достоверные сведения о порядке исполнения
обязательств по договору.
Данные обстоятельства, с учетом положений п.З ст. 406 ГК РФ свидетельствуют о том, что Н. не обязан платить
проценты за время просрочки кредитора, а именно просроченные проценты.
Суд в решении отмечает, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судом установлено, что вина заемщика в неисполнении своих
обязательств отсутствует, выплата неустойки предполагает виновное неисполнение обязательств должником. С учетом
изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций не обоснованы и не подлежат
удовлетворению.
Таким образом, с моего клиента, Н. подлежала взысканию задолженность по кредитному договору, примерно 800 000 р. А
вот в остальной части - процентах и неустойке суд банку отказал.
Мы отсудили у банка примерно 1 300 000 р.
Через какое-то время, мне позвонили из Московского журнала "Вот это истории" и попросили согласия на публикацию
статьи про это судебное дело. Я дал нужные им комментарии и статья вышла в журнале. Учитывая тираж журнала - 270
000 экз., считаю, что много народа узнало про это дело и теперь будут активнее спорить с банками по кредитным
спорам и защищать свои права. Статью в журнале считаю весьма полезной.
В завершении статьи хотелось бы порекомендовать гражданам смело защищать своим права в кредитных спорах,
пользоваться правами потребителя, заявлять, если это нужно, встречные иски к банкам.
Звоните нам и мы с радостью поможем вам в вашем споре с банком!
Марат Самсонов, ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА, ТЕЛЕФОН 63-94-71
www.petrozavodsklaw.ru
понедельник, 26 июня 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
КАК ВЫДЕЛИТЬ ДОЛИ В ЖИЛОМ ДОМЕ В НАТУРЕ?
ВОПРОС ЮРИСТУ : как выделить долю в праве собственности на жилой дом в натуре?
ОТВЕТ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА :
Долю
в праве собственности на жилой дом можно выделить в натуре как во
внесудебном порядке при согласии всех собственников в доме, так и через
суд при недостижении согласия об условиях выдела с другими
сособственниками (ст. 252 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что:
-
доля подлежит выделу, когда есть возможность организовать жилое
помещение, полностью изолированное от остальной части дома, - отдельный
вход и независимые коммуникации, которая также должна оставаться
пригодной для проживания (пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (в ред. от 06.02.2007));
КАК ВЫДЕЛИТЬ ДОЛИ В ЖИЛОМ ДОМЕ В НАТУРЕ?
ВОПРОС ЮРИСТУ : как выделить долю в праве собственности на жилой дом в натуре?
ОТВЕТ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА :
Долю
в праве собственности на жилой дом можно выделить в натуре как во
внесудебном порядке при согласии всех собственников в доме, так и через
суд при недостижении согласия об условиях выдела с другими
сособственниками (ст. 252 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что:
-
доля подлежит выделу, когда есть возможность организовать жилое
помещение, полностью изолированное от остальной части дома, - отдельный
вход и независимые коммуникации, которая также должна оставаться
пригодной для проживания (пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (в ред. от 06.02.2007));
Cудебное дело петрозаводского юриста по трудовому спору о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка.
Cудебное дело петрозаводского юриста по трудовому спору о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка.
РЕШЕНИЕ СУДА.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петровой Алефтины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью
«Компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что с Петрова А.В. с 01 февраля 2016 года
работала у ответчика в должности повара. 31 марта 2017 года была
уволена на основании приказа Ж2 553 на основании ст. 77 ТК РФ по
собственному желанию. Как указывает истица, она с заявлением об
увольнении по собственному желанию к работодателю не обращалась в связи с
чем полагает, что была уволена с существенным нарушением норм Трудового
законодательства РФ. На основании изложенного выше, ссылаясь по ст. ст.
234, 237, 394 Трудового кодекса РФ просит суд восстановить ее на работе
в занимаемой ранее должности, признать увольнение незаконным, взыскать
денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, средний
заработок за время вынужденного прогула в сумме 21 253 рубля.
В дальнейшем исковые требования были увеличены в части суммы среднего
заработка до 35 038 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель., действующий на
основании доверенности, поддержали заявленные.требования в полном объеме
по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их последующих
уточнений.
Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещены
судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие
уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о
времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в
свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по
имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при
наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с
заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и
доказательства, их подтверждающие.
Суд, заслушав истицу, ее представителя, заключение прокурора,
полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению,
допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к
следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ одним из
оснований прекращения трудового договора является расторжение договора
по инициативе работника.
В соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право
расторгнут трудовой договор предупредив об этом работодателя в
письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не
установлен настоящим кодексом или иным федеральным законом. Течение
указанного срока начинается на следующий день после получения
работодателем заявление работника об увольнении. По соглашению между
работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до
истечения срока предупреждения об увольнении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Петрова А.В. с 01
февраля 2016 года работала в ООО «Компания» в должности повара на
основании трудового договора №553. Договором установлена заработная
плата в размере 16 297 рублей 05 копеек.
31 марта 2017 года истица была уволена на основании п. 3 ст. 77
Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), что подтверждается
соответствующей записью в трудовую книжку, с имеющейся ссылкой на приказ
№2/553.
Между тем, как следует из пояснений истицы она с письменным заявлением
об увольнении по собственному желанию к работодателю не обращалась, с
приказом об увольнении ознакомлена не была. 31 марта 2017 года ей
позвонил представитель работодателя и указал, что на работу она может
более не выходить, в дальнейшем была выдана трудовая книжка с записью об
увольнении по собственному желанию.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ
доказательствами по делу являются в том числе пояснения сторон на основе
которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон.
В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если
сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения,
удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду,
суд вправе обосновать свои выводы объяснениями второй стороны.
На основании изложенных выше норм права, учитывая, что представитель
ответчика не явился в суд по повторному вызову, тем самым не предоставив
суду находящиеся у него доказательства, суд полает возможным
руководствоваться пояснениями стороны истца и посчитать указанные
обстоятельства установленными.
Кроме того, суд учитывает, что изложенные стороной истца обстоятельства
также подтверждаются показаниями свидетеля Петрова К.Г., указавшего на
то, что истица заявление об увольнении по собственному желанию не писала
и увольняться не собиралась при этом трудовой договор с ней был
расторгнут работодателем произвольно.
Оснований для критической оценки показаний свидетеля, предупрежденного
об установленной законом ответственности, суд, учитывая положения ст. 67
Гражданского процессуального кодекса РФ, не усматривает.
В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех
доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е.
представлены сторонами. При этом, разрешая гражданско-правовой спор в
условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон
и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как
свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может
принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая установленные судом
обстоятельства указывающие на то, что истица с письменным заявлением об
увольнении по собственному желанию к работодателю не обращалась, с
приказом об увольнении ознакомлена не была, состоявшееся увольнение
нельзя признать основанным на законе в связи с чем требования истицы о
ее восстановлении на работе в ранее занимаемой должности подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса РФ в случае признания
увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен
быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим
индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный
трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка
за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время
выполнения нижеоплачиваемой работы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те
обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Стороной истца представлен расчет заработка за время вынужденного
прогула, согласно которому на день рассмотрения дела задолженность
составляет 35 038 рублей (16297 /20 х43).
Сторонами расчет не оспаривается, суд полагает его арифметически верным.
. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
заработная плата за время вынужденного прогула в размере 35 038 рублей.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред,
причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием
работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах,
определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае
возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры
его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению
имущественного ущерба
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истцов,
требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о
взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет денежной
компенсации морального вреда
В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в
бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию
государственная пошлина в размере 1551 рубль 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Петровой Алефтины Викторовны к обществу с
ограниченной ответственностью «Компания» о восстановлении на работе,
взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной
компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным увольнение Петровой Алефтины Викторовны,
произведенное на основании приказа общества с ограниченной
ответственностью «Компания» от 31 марта 2017 года №2/553.
Восстановить Петрову Алефтину Викторовну в должности повара общества с
ограниченной ответственностью «Компания» с ЗТ марта 2017 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компания» в пользу
Петровой Алефтины Викторовны средний заработок за время вынужденного
прогула в размере 35 038 рублей, денежную компенсацию морального вреда в
сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компания» в бюджет
Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1551
рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в
течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Cудебное дело петрозаводского юриста по трудовому спору о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка.
РЕШЕНИЕ СУДА.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петровой Алефтины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью
«Компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что с Петрова А.В. с 01 февраля 2016 года
работала у ответчика в должности повара. 31 марта 2017 года была
уволена на основании приказа Ж2 553 на основании ст. 77 ТК РФ по
собственному желанию. Как указывает истица, она с заявлением об
увольнении по собственному желанию к работодателю не обращалась в связи с
чем полагает, что была уволена с существенным нарушением норм Трудового
законодательства РФ. На основании изложенного выше, ссылаясь по ст. ст.
234, 237, 394 Трудового кодекса РФ просит суд восстановить ее на работе
в занимаемой ранее должности, признать увольнение незаконным, взыскать
денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, средний
заработок за время вынужденного прогула в сумме 21 253 рубля.
В дальнейшем исковые требования были увеличены в части суммы среднего
заработка до 35 038 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель., действующий на
основании доверенности, поддержали заявленные.требования в полном объеме
по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их последующих
уточнений.
Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещены
судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие
уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о
времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в
свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по
имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при
наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с
заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и
доказательства, их подтверждающие.
Суд, заслушав истицу, ее представителя, заключение прокурора,
полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению,
допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к
следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ одним из
оснований прекращения трудового договора является расторжение договора
по инициативе работника.
В соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право
расторгнут трудовой договор предупредив об этом работодателя в
письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не
установлен настоящим кодексом или иным федеральным законом. Течение
указанного срока начинается на следующий день после получения
работодателем заявление работника об увольнении. По соглашению между
работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до
истечения срока предупреждения об увольнении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Петрова А.В. с 01
февраля 2016 года работала в ООО «Компания» в должности повара на
основании трудового договора №553. Договором установлена заработная
плата в размере 16 297 рублей 05 копеек.
31 марта 2017 года истица была уволена на основании п. 3 ст. 77
Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), что подтверждается
соответствующей записью в трудовую книжку, с имеющейся ссылкой на приказ
№2/553.
Между тем, как следует из пояснений истицы она с письменным заявлением
об увольнении по собственному желанию к работодателю не обращалась, с
приказом об увольнении ознакомлена не была. 31 марта 2017 года ей
позвонил представитель работодателя и указал, что на работу она может
более не выходить, в дальнейшем была выдана трудовая книжка с записью об
увольнении по собственному желанию.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ
доказательствами по делу являются в том числе пояснения сторон на основе
которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон.
В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если
сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения,
удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду,
суд вправе обосновать свои выводы объяснениями второй стороны.
На основании изложенных выше норм права, учитывая, что представитель
ответчика не явился в суд по повторному вызову, тем самым не предоставив
суду находящиеся у него доказательства, суд полает возможным
руководствоваться пояснениями стороны истца и посчитать указанные
обстоятельства установленными.
Кроме того, суд учитывает, что изложенные стороной истца обстоятельства
также подтверждаются показаниями свидетеля Петрова К.Г., указавшего на
то, что истица заявление об увольнении по собственному желанию не писала
и увольняться не собиралась при этом трудовой договор с ней был
расторгнут работодателем произвольно.
Оснований для критической оценки показаний свидетеля, предупрежденного
об установленной законом ответственности, суд, учитывая положения ст. 67
Гражданского процессуального кодекса РФ, не усматривает.
В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех
доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е.
представлены сторонами. При этом, разрешая гражданско-правовой спор в
условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон
и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как
свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может
принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая установленные судом
обстоятельства указывающие на то, что истица с письменным заявлением об
увольнении по собственному желанию к работодателю не обращалась, с
приказом об увольнении ознакомлена не была, состоявшееся увольнение
нельзя признать основанным на законе в связи с чем требования истицы о
ее восстановлении на работе в ранее занимаемой должности подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса РФ в случае признания
увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен
быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим
индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный
трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка
за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время
выполнения нижеоплачиваемой работы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те
обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Стороной истца представлен расчет заработка за время вынужденного
прогула, согласно которому на день рассмотрения дела задолженность
составляет 35 038 рублей (16297 /20 х43).
Сторонами расчет не оспаривается, суд полагает его арифметически верным.
. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
заработная плата за время вынужденного прогула в размере 35 038 рублей.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред,
причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием
работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах,
определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае
возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры
его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению
имущественного ущерба
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истцов,
требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о
взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет денежной
компенсации морального вреда
В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в
бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию
государственная пошлина в размере 1551 рубль 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Петровой Алефтины Викторовны к обществу с
ограниченной ответственностью «Компания» о восстановлении на работе,
взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной
компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным увольнение Петровой Алефтины Викторовны,
произведенное на основании приказа общества с ограниченной
ответственностью «Компания» от 31 марта 2017 года №2/553.
Восстановить Петрову Алефтину Викторовну в должности повара общества с
ограниченной ответственностью «Компания» с ЗТ марта 2017 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компания» в пользу
Петровой Алефтины Викторовны средний заработок за время вынужденного
прогула в размере 35 038 рублей, денежную компенсацию морального вреда в
сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Компания» в бюджет
Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1551
рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в
течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
воскресенье, 25 июня 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ВОПРОС ЮРИСТУ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО ПОВОДУ НОТАРИУСА.
ВОПРОС : может
ли нотариус расписаться за немощного человека, который не может
расписаться сам, и должно ли это оговариваться в завещании?
ОТВЕТ ЮРИСТА :
Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по
каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в
его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной
документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу
которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином,
обратившимся за совершением нотариального действия.
(Статья 44.
Порядок подписи нотариально удостоверяемой сделки, заявления и иных
документов "Основы законодательства РФ о нотариате")
ВОПРОС ЮРИСТУ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО ПОВОДУ НОТАРИУСА.
ВОПРОС : может
ли нотариус расписаться за немощного человека, который не может
расписаться сам, и должно ли это оговариваться в завещании?
ОТВЕТ ЮРИСТА :
Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по
каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в
его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной
документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу
которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином,
обратившимся за совершением нотариального действия.
(Статья 44.
Порядок подписи нотариально удостоверяемой сделки, заявления и иных
документов "Основы законодательства РФ о нотариате")
вторник, 20 июня 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ПРИЗНАНИЕ ЖИЛЬЯ В ПЕТРОЗАВОДСКЕ И КАРЕЛИИ АВАРИЙНЫМ.
Если
администрация не желает признавать дом аварийным, а он уже сыпится и
разваливается, то надо провести комплексную экспертизу (мы поможем это
сделать) и дальше решать вопрос или полюбовно, путем созыва
межведомственной комиссии и решения вопроса по существу, или через суд.
Практика имеется, можем помочь.
МЫ ПОМОЖЕМ ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ ПО ПРИЗНАНИЮ ВАШЕГО ЖИЛЬЯ АВАРИЙНЫМ И ПРЕДСТАВИМ ИНТЕРЕСЫ В АДМИНИСТРАЦИИ И СУДЕ.
Телефон по вопросам ПРИЗНАНИЯ ЖИЛЬЯ АВАРИЙНЫМ - 63-94-71
Если
администрация не желает признавать дом аварийным, а он уже сыпится и
разваливается, то надо провести комплексную экспертизу (мы поможем это
сделать) и дальше решать вопрос или полюбовно, путем созыва
межведомственной комиссии и решения вопроса по существу, или через суд.
Практика имеется, можем помочь.
МЫ ПОМОЖЕМ ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ ПО ПРИЗНАНИЮ ВАШЕГО ЖИЛЬЯ АВАРИЙНЫМ И ПРЕДСТАВИМ ИНТЕРЕСЫ В АДМИНИСТРАЦИИ И СУДЕ.
Телефон по вопросам ПРИЗНАНИЯ ЖИЛЬЯ АВАРИЙНЫМ - 63-94-71
понедельник, 19 июня 2017 г.
Юрист Петрозаводска ОПИСАНИЕ ВЫИГРАННОГО ДЕЛА ПРОТИВ БАНКА".
Юрист Петрозаводска
ПОЧЕМУ БЫТЬ ЛЕНИВЫМ ОТВЕТЧИКОМ ПО КРЕДИТНОМУ СПОРУ С БАНКОМ - ВРЕДНО ДЛЯ
КАРМАНА. И ИСТОРИЯ ОДНОГО КРЕДИТНОГО СПОРА, ГДЕ БАНК ЧУТЬ БЫЛО НЕ
ПОЛУЧИЛ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
С известной долей удивления начал
понимать, что, Как ни странно звучит, но не так редко наши граждане
вообще не посещают суды по искам банков по кредитным спорам. Природу
этого явления понять иногда не просто. Скорее всего тут имеет место
некий банальный пофигизм, типа того : ну, я реально должен банку денег,
стало быть банк по суду в меня их и взыщет. Ну и, типа, раз банк
насчитал там всякого и написал всяких умных слов, статей законов и так
далее, то видимо так тому и быть, видимо так оно и есть, ибо там сидят
умные дяди и тети, банковские клерки, они ошибаться не могут и что я тут
со своим свиным рылом полезу в калашный ряд, что-то доказывать, только
людей смешить.
ЭТО В КОРНЕ НЕ ВЕРНО!
Надо идти в суд и судиться!
Да, может быть, что банк прав и иск обоснован, но даже в такой ситуации
можно просить учесть ваше материальное положение, далее дело можно тупо
затянуть, почему бы и нет? Далее : в значительной части случаев, можно
уменьшить пени и неустойки, ну и так далее. Я уж не говорю про какие-то
принципиальные дела, где можно серьезно спорить по принципиальным
позициям предъявленного к вам иска.
ПРОСТО СХОДИТЕ К ЮРИСТУ И ПОКАЖИТЕ ЕМУ ИСК.
Юрист
по кредитным спорам Петрозаводска посмотрит ваше дело и скажет вам
стоит ли тут спорить и какова примерная перспектива по делу, что можно
оспаривать, уменьшать, и так далее.
Христоматийный пример : пришел
как-то ко мне старый клиент и жалуется так, мол, и так, банк взыскал с
меня по заочному решению нечто типа 200 000 р.
Я спрашиваю его : а, собственно говоря, почему мне-то не позвонил? ХотЯ бы прикинули что и как.
- Да, я, дескать как-то вот так вот...че-то не подумал, да и кроме того..... (короче ни о чем), и показывает мне решение.
Я
гляжу решение и понимаю, что тут пропущены сроки исковой давности и
довольно конкретно. Ну и предлагаю попытаться порешать дело уже с моей
помощью. В итоге мы отменили этот заочник (заочное решение суда), далее я
заявил о пропуске срока исковой давности, ну и суд ее применил к ряду
платежей (а тут именно по каждому платежу изучается срок), в итоге,
примерно на половину мы снизили взысканную с человека сумму.
ТАК ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ДО СУДА ИДТИ К ЮРИСТУ И СПРОСИТЬ ЕГО ЧТО ТУТ И КАК? ДУМАЮ, ЧТО ЕСТЬ.
КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА 63-94-71
ПОЧЕМУ БЫТЬ ЛЕНИВЫМ ОТВЕТЧИКОМ ПО КРЕДИТНОМУ СПОРУ С БАНКОМ - ВРЕДНО ДЛЯ
КАРМАНА. И ИСТОРИЯ ОДНОГО КРЕДИТНОГО СПОРА, ГДЕ БАНК ЧУТЬ БЫЛО НЕ
ПОЛУЧИЛ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
С известной долей удивления начал
понимать, что, Как ни странно звучит, но не так редко наши граждане
вообще не посещают суды по искам банков по кредитным спорам. Природу
этого явления понять иногда не просто. Скорее всего тут имеет место
некий банальный пофигизм, типа того : ну, я реально должен банку денег,
стало быть банк по суду в меня их и взыщет. Ну и, типа, раз банк
насчитал там всякого и написал всяких умных слов, статей законов и так
далее, то видимо так тому и быть, видимо так оно и есть, ибо там сидят
умные дяди и тети, банковские клерки, они ошибаться не могут и что я тут
со своим свиным рылом полезу в калашный ряд, что-то доказывать, только
людей смешить.
ЭТО В КОРНЕ НЕ ВЕРНО!
Надо идти в суд и судиться!
Да, может быть, что банк прав и иск обоснован, но даже в такой ситуации
можно просить учесть ваше материальное положение, далее дело можно тупо
затянуть, почему бы и нет? Далее : в значительной части случаев, можно
уменьшить пени и неустойки, ну и так далее. Я уж не говорю про какие-то
принципиальные дела, где можно серьезно спорить по принципиальным
позициям предъявленного к вам иска.
ПРОСТО СХОДИТЕ К ЮРИСТУ И ПОКАЖИТЕ ЕМУ ИСК.
Юрист
по кредитным спорам Петрозаводска посмотрит ваше дело и скажет вам
стоит ли тут спорить и какова примерная перспектива по делу, что можно
оспаривать, уменьшать, и так далее.
Христоматийный пример : пришел
как-то ко мне старый клиент и жалуется так, мол, и так, банк взыскал с
меня по заочному решению нечто типа 200 000 р.
Я спрашиваю его : а, собственно говоря, почему мне-то не позвонил? ХотЯ бы прикинули что и как.
- Да, я, дескать как-то вот так вот...че-то не подумал, да и кроме того..... (короче ни о чем), и показывает мне решение.
Я
гляжу решение и понимаю, что тут пропущены сроки исковой давности и
довольно конкретно. Ну и предлагаю попытаться порешать дело уже с моей
помощью. В итоге мы отменили этот заочник (заочное решение суда), далее я
заявил о пропуске срока исковой давности, ну и суд ее применил к ряду
платежей (а тут именно по каждому платежу изучается срок), в итоге,
примерно на половину мы снизили взысканную с человека сумму.
ТАК ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ДО СУДА ИДТИ К ЮРИСТУ И СПРОСИТЬ ЕГО ЧТО ТУТ И КАК? ДУМАЮ, ЧТО ЕСТЬ.
КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА 63-94-71
пятница, 16 июня 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ЧТО МОЖНО ОТСУДИТЬ У БАНКА. ИЛИ НЕКОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
КРЕДИТНЫХ СПОРОВ В ПРАКТИКЕ ПЕТРОЗАВОДСКОГО КРЕДИТНОГО ЮРИСТА.
Что
можно отсудить у банка. У банка часто можно отсудить те огромные пени и
штрафы, которые он насчитал, если на вас в Петрозаводске банк подал в
суд. Часто банки считают договорные неустойки и у них получается
космическая сумма, равная самому телу кредита или даже его превышающая.
Так вот, надо требовать, чтобы эти пени уменьшались судом до разумных
пределов, по ст. 333 ГК РФ, по инициативе ответчика, и об этом надо
заявить на суде, выступая как ответчик по делу.
Далее можно спорить с
незаконными комиссиями, страховками и иными платежами, которые или были
навязаны вам банком или же не были оговорены в договоре, но в
последствии были списаны. Все это индивидуально и зависит от конкретного
договора кредитования и конкретного банка в Петрозаводске.
Юристы по кредитным спорам в Петрозаводске сталкиваются также с просрочкой кредитора, как например в Пробизнесбанке,
https://vk.com/advokatpetrozavodsk?w=wall164962812_78..
Это случай не типичный, но он может иметь место.
Далее
могут иметь место погрешности в расчетах, подсчетах и всей той
математике, которая неизменно имеет место быть в кредитных спорах. Ну,
тут уж надо сесть с калькулятором и понять прав ли банк или же он
ошибается в цифрах.
Далее, в кредитном договоре может быть
предусмотрен порядок списания средств, не соответствующий закону,
например сначала списываются проценты, потом пени, а только потом сам
основной долг, что не соответствует требованиям закона.
Далее иногда
могут иметь место даже пропуски сроков исковой давности, который равен 3
годам. В нашей практике такие случаи имели место.
Все это надо иметь в виду и внимательно смотреть что к вам предъявляет банк и нет ли тут нарушения закона и ваших прав.
КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА, ТЕЛЕФОН 63-94-71
ЧТО МОЖНО ОТСУДИТЬ У БАНКА. ИЛИ НЕКОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
КРЕДИТНЫХ СПОРОВ В ПРАКТИКЕ ПЕТРОЗАВОДСКОГО КРЕДИТНОГО ЮРИСТА.
Что
можно отсудить у банка. У банка часто можно отсудить те огромные пени и
штрафы, которые он насчитал, если на вас в Петрозаводске банк подал в
суд. Часто банки считают договорные неустойки и у них получается
космическая сумма, равная самому телу кредита или даже его превышающая.
Так вот, надо требовать, чтобы эти пени уменьшались судом до разумных
пределов, по ст. 333 ГК РФ, по инициативе ответчика, и об этом надо
заявить на суде, выступая как ответчик по делу.
Далее можно спорить с
незаконными комиссиями, страховками и иными платежами, которые или были
навязаны вам банком или же не были оговорены в договоре, но в
последствии были списаны. Все это индивидуально и зависит от конкретного
договора кредитования и конкретного банка в Петрозаводске.
Юристы по кредитным спорам в Петрозаводске сталкиваются также с просрочкой кредитора, как например в Пробизнесбанке,
https://vk.com/advokatpetrozavodsk?w=wall164962812_78..
Это случай не типичный, но он может иметь место.
Далее
могут иметь место погрешности в расчетах, подсчетах и всей той
математике, которая неизменно имеет место быть в кредитных спорах. Ну,
тут уж надо сесть с калькулятором и понять прав ли банк или же он
ошибается в цифрах.
Далее, в кредитном договоре может быть
предусмотрен порядок списания средств, не соответствующий закону,
например сначала списываются проценты, потом пени, а только потом сам
основной долг, что не соответствует требованиям закона.
Далее иногда
могут иметь место даже пропуски сроков исковой давности, который равен 3
годам. В нашей практике такие случаи имели место.
Все это надо иметь в виду и внимательно смотреть что к вам предъявляет банк и нет ли тут нарушения закона и ваших прав.
КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА, ТЕЛЕФОН 63-94-71
кредитный адвокат Петрозаводск,
кредитный юрист Петрозаводск,
Пробизнесбанк Петрозаводск кредит
адвокат Петрозаводск
по кредитным делам,
по кредитным делам,
кредитный адвокат
Петрозаводск,бесплатно,
Петрозаводск,бесплатно,
кредитный адвокат
Петрозаводск,отзывы,
Петрозаводск,отзывы,
адвокат
Петрозаводск по кредитным долгам,
Петрозаводск по кредитным долгам,
кредитный адвокат
Петрозаводск услуги,
Петрозаводск услуги,
сколько стоит
кредитный адвокат Петрозаводск ,
кредитный адвокат Петрозаводск ,
сколько стоят услуги кредитного адвокат Петрозаводск а,
услуги адвокат Петрозаводск а по кредитным делам,
помощь кредитного адвокат Петрозаводск а,
кредитный адвокат
Петрозаводск,цена,
Петрозаводск,цена,
кредитный адвокат
Петрозаводск спб,
Петрозаводск спб,
адвокат
Петрозаводск по кредитным спорам,
Петрозаводск по кредитным спорам,
консультация кредитного адвокат Петрозаводска,
кредитный адвокат
Петрозаводск,
Петрозаводск,
кредитные адвокат Петрозаводск,
адвокат Петрозаводск по кредитным договорам,
сколько стоят услуги адвоката Петрозаводска по кредитным
делам,
делам,
адвокат Петрозаводска по кредитным вопросам,
бесплатная
консультация кредитного адвоката Петрозаводска,
консультация кредитного адвоката Петрозаводска,
кредитные адвокаты
Петрозаводска онлайн,
Петрозаводска онлайн,
найти кредитного
адвоката Петрозаводска,
адвоката Петрозаводска,
нужен адвокат Петрозаводск по кредитным долгам,
кредитный адвокат
Петрозаводск онлайн бесплатно,
Петрозаводск онлайн бесплатно,
адвокат Петрозаводск по кредитным делам отзывы,
адвокат Петрозаводск по кредитным спорам с банками,
кредитный юрист
Петрозаводск ,
Петрозаводск ,
кредитный долг,
адвокат
Петрозаводск по кредитам,
Петрозаводск по кредитам,
реструктуризация кредита,
кредитный договор,
юрист по кредитам,
помощь должникам,
кредитный юрист онлайн,
помощь адвокат Петрозаводск а бесплатно,
помощь кредитным должникам,
юристы по кредитным вопросам,
адвокат
Петрозаводск,по банкам,
Петрозаводск,по банкам,
кредитный брокер,
адвокат
Петрозаводск,по долгам,
Петрозаводск,по долгам,
жилищный юрист онлайн бесплатно,
земельный юрист онлайн бесплатно,
кредит с плохой,
антиколлекторское агентство,
жилищные вопросы военнослужащих
номер,адвокат Петрозаводск а
Подписаться на:
Сообщения (Atom)