Юрист Петрозаводска-Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка - Адвокаты и юристы Петрозаводска
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
Адвокат Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска Адвокаты Петрозаводска, жилищные споры, семейные споры, помощь в суде.
Юрист Петрозаводска Адвокаты Петрозаводска, жилищные споры, семейные споры, помощь в суде.
четверг, 27 апреля 2017 г.
вторник, 18 апреля 2017 г.
Услуги Семейного юриста Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска
Услуги Семейного юриста Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска
-Юридические консультации по семейным вопросам;
-Дела о расторжении брака;
-Дела о признании брака недействительным;
- Споры в судах Карелии о разделе общего имущества супругов;
-Дела, связанные с признанием недействительным или расторжением брачного договора;
-Вопросы об установлении или об оспаривании отцовства;
- Споры, связанные со взысканием алиментов, в том числе в твердой денежной сумме;
-Получение разрешения на выезд ребенка за границу в судебном порядке;
- Ведение юристом семейных дел, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей
- Ведение семейных дел о порядке общения несовершеннолетних детей с родителями, бабушкой и дедушкой,
- Споры по лишению родительских прав в судах Петрозаводска, Карелии,
Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:
-Встречу с клиентом, консультация по делу;
-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;
-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;
-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;
-При необходимости истребование таких доказательств;
-Оценку правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся
доказательств, фактических обстоятельств и судебной практики по семейным
делам;
-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска, Карелии,
-Подготовку объяснений доверителя в суде;
Услуги Семейного юриста Петрозаводска
-Юридические консультации по семейным вопросам;
-Дела о расторжении брака;
-Дела о признании брака недействительным;
- Споры в судах Карелии о разделе общего имущества супругов;
-Дела, связанные с признанием недействительным или расторжением брачного договора;
-Вопросы об установлении или об оспаривании отцовства;
- Споры, связанные со взысканием алиментов, в том числе в твердой денежной сумме;
-Получение разрешения на выезд ребенка за границу в судебном порядке;
- Ведение юристом семейных дел, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей
- Ведение семейных дел о порядке общения несовершеннолетних детей с родителями, бабушкой и дедушкой,
- Споры по лишению родительских прав в судах Петрозаводска, Карелии,
Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:
-Встречу с клиентом, консультация по делу;
-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;
-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;
-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;
-При необходимости истребование таких доказательств;
-Оценку правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся
доказательств, фактических обстоятельств и судебной практики по семейным
делам;
-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска, Карелии,
-Подготовку объяснений доверителя в суде;
воскресенье, 16 апреля 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
КРЕДИТНЫЕ СУДЫ : О ЧЕМ СПОРИТЬ С БАНКОМ В ПЕТРОЗАВОДСКОМ СУДЕ. МНЕНИЕ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА.
В
чем выражается стратегия Юриста Петрозаводска в судах Петрозаводска при
ведении дел против Пробизнесбанка либо иных банков по кредитным спорам
по взысканию задолженности, процентов, пени и штрафных санкций.
1.)
Смысл того, что можно и нужно делать в судах с банками состоит в том,
что в ряде случаев банки насчитывают неимоверно большие
пени/проценты/санкции договорного порядка, что, хотя и отвечает условиям
договора (когда это так), но очевидно не отвечает требованиям
разумности и справедливости и не соответствует тем последствиям
нарушения договора, который понес банк. В этой ситуации можно и нужно
требовать снижения штрафов,пеней и иных штрафных санкций, которые
требует с вас банк, как не соразмерных последствиям нарушенного
обязательства клиента перед банком. Как показывает практика и как это, в
принципе поддерживает позиция высших судебных инстанций, нереально
раздутые проценты и санкции следует снижать до разумных размеров, что и
имеет место при участии в делах Юриста Петрозаводска по кредитным
спорам, когда такая позиция заявляется на стороне ответчика по
кредитному спору в судах Петрозаводска.
2.) В ряде случаев можно
доказывать просрочку кредитора, то есть банка по тому или иному
кредитному спору. Говоря по-простому, это когда банк не совершил некие
действия, например не сообщил реквизиты счета, по которым должник мог бы
платить, без совершения коих действий, должник не мог исполнить
обязательство. Ну и так далее.
3.) Третье это разного рода
комиссии, страховки, навязанные банком клиенту. Комиссия за ведение
ссудного счета, в частности, по потребительскому кредиту, и прочие. Тут
надо изучать конкретный договор и его условия. Какие-то позиции такого
рода суд может признать как навязанные услуги, какие-то позиции может и
не признать, расценив это как обычные договорные отношения. Практика
имеется разная и исходит из того как был заключен договор, была ли
свобода заключения договора, было или не было что-то навязано
потребителю в конкретной ситуации. Все это индивидуально и следует
изучать по каждому кредитному договору и делу в таком порядке.
4.)
Мы всегда должны помнить про срок исковой давности! Сейчас я писал эту
короткую заметку и про эту очевидную деталь тупо забыл. Слишком уж это
аксиоматично, так-сказать) . Но, тем не менее, это важное требование к
проверке иска и исковых требований банка - за какой период банк хочет с
вас взыскать средства. Если это срок больше трех лет - надо заявлять о
пропуске срока исковой давности. Я пишу кратко, но суть вопроса отражаю.
Итак, СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. У нас были случаи, но это было по искам
третьих лиц, купивших у банков права требования по цессии, когда суды не
применяли пропуск срока исковой давности, в суде без юриста. Далее
клиент обращался к нам, мы отменяли заочное решение, далее в суде
заявляли о пропуске срока исковой давности и суд на половину уменьшал
размер суммы, которая взыскивалась с заемщика.
5.) Кроме того,
можно иметь в виду расчетные ошибки на стороне банка, но это не такое
частое явление, хотя мы всегда так или иначе проверяем и эту сторону
вопроса. Другое дело, что иногда суммы, насчитанные банком
обосновываются не верным изначальным трактованием того или иного
кредитного условия, к числу которых следует отнести ранее упомянутые
нами позиции, но это уже проблематика, имеющая отношение к спору по
существу проблемы, а не чисто арифметическая ошибка. Так или иначе, а
цифры надо проверять, так-как человеческий фактор тоже имеет место быть.
http://uristkarelia.ru/в-чем-в%d1%8b%d1%80%d0%b0%d0%b..
КРЕДИТНЫЕ СУДЫ : О ЧЕМ СПОРИТЬ С БАНКОМ В ПЕТРОЗАВОДСКОМ СУДЕ. МНЕНИЕ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА.
В
чем выражается стратегия Юриста Петрозаводска в судах Петрозаводска при
ведении дел против Пробизнесбанка либо иных банков по кредитным спорам
по взысканию задолженности, процентов, пени и штрафных санкций.
1.)
Смысл того, что можно и нужно делать в судах с банками состоит в том,
что в ряде случаев банки насчитывают неимоверно большие
пени/проценты/санкции договорного порядка, что, хотя и отвечает условиям
договора (когда это так), но очевидно не отвечает требованиям
разумности и справедливости и не соответствует тем последствиям
нарушения договора, который понес банк. В этой ситуации можно и нужно
требовать снижения штрафов,пеней и иных штрафных санкций, которые
требует с вас банк, как не соразмерных последствиям нарушенного
обязательства клиента перед банком. Как показывает практика и как это, в
принципе поддерживает позиция высших судебных инстанций, нереально
раздутые проценты и санкции следует снижать до разумных размеров, что и
имеет место при участии в делах Юриста Петрозаводска по кредитным
спорам, когда такая позиция заявляется на стороне ответчика по
кредитному спору в судах Петрозаводска.
2.) В ряде случаев можно
доказывать просрочку кредитора, то есть банка по тому или иному
кредитному спору. Говоря по-простому, это когда банк не совершил некие
действия, например не сообщил реквизиты счета, по которым должник мог бы
платить, без совершения коих действий, должник не мог исполнить
обязательство. Ну и так далее.
3.) Третье это разного рода
комиссии, страховки, навязанные банком клиенту. Комиссия за ведение
ссудного счета, в частности, по потребительскому кредиту, и прочие. Тут
надо изучать конкретный договор и его условия. Какие-то позиции такого
рода суд может признать как навязанные услуги, какие-то позиции может и
не признать, расценив это как обычные договорные отношения. Практика
имеется разная и исходит из того как был заключен договор, была ли
свобода заключения договора, было или не было что-то навязано
потребителю в конкретной ситуации. Все это индивидуально и следует
изучать по каждому кредитному договору и делу в таком порядке.
4.)
Мы всегда должны помнить про срок исковой давности! Сейчас я писал эту
короткую заметку и про эту очевидную деталь тупо забыл. Слишком уж это
аксиоматично, так-сказать) . Но, тем не менее, это важное требование к
проверке иска и исковых требований банка - за какой период банк хочет с
вас взыскать средства. Если это срок больше трех лет - надо заявлять о
пропуске срока исковой давности. Я пишу кратко, но суть вопроса отражаю.
Итак, СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. У нас были случаи, но это было по искам
третьих лиц, купивших у банков права требования по цессии, когда суды не
применяли пропуск срока исковой давности, в суде без юриста. Далее
клиент обращался к нам, мы отменяли заочное решение, далее в суде
заявляли о пропуске срока исковой давности и суд на половину уменьшал
размер суммы, которая взыскивалась с заемщика.
5.) Кроме того,
можно иметь в виду расчетные ошибки на стороне банка, но это не такое
частое явление, хотя мы всегда так или иначе проверяем и эту сторону
вопроса. Другое дело, что иногда суммы, насчитанные банком
обосновываются не верным изначальным трактованием того или иного
кредитного условия, к числу которых следует отнести ранее упомянутые
нами позиции, но это уже проблематика, имеющая отношение к спору по
существу проблемы, а не чисто арифметическая ошибка. Так или иначе, а
цифры надо проверять, так-как человеческий фактор тоже имеет место быть.
http://uristkarelia.ru/в-чем-в%d1%8b%d1%80%d0%b0%d0%b..
пятница, 14 апреля 2017 г.
Семейный адвокат Петрозаводск | Юрист, Адвокат Карелии
Семейный адвокат Петрозаводск | Юрист, Адвокат Карелии
Наиболее распространенные Услуги адвоката по семейным делам Петрозаводска.
Юридические консультации по семейным вопросам в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по расторжению брака в судах в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по признанию брака недействительным в суде.
Споры о разделе общего имущества супругов в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Признание недействительным брачного договора в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Установление и оспаривание отцовства через суд,
Взыскание алиментов через суд,
Разрешение на выезд ребенка за границу через суд,
Определение места жительства детей через суд.
Наиболее распространенные Услуги адвоката по семейным делам Петрозаводска.
Юридические консультации по семейным вопросам в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по расторжению брака в судах в Петрозаводске и городах Карелии
Помощь адвоката по признанию брака недействительным в суде.
Споры о разделе общего имущества супругов в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Признание недействительным брачного договора в судах в Петрозаводске и городах Карелии,
Установление и оспаривание отцовства через суд,
Взыскание алиментов через суд,
Разрешение на выезд ребенка за границу через суд,
Определение места жительства детей через суд.
семейный адвокат юрист Петрозаводск
Категории семейных дел, по которым адвокат адвокат по семейным делам Петрозаводска оказывает юридическую помощь:
Юридические консультации по семейным вопросам в Петрозаводске ;
Дела о расторжении брака в суде в Петрозаводске;
суббота, 8 апреля 2017 г.
Адвокат Юрист Петрозаводска: Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Адвокат Юрист Петрозаводска: Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Юрист Петрозаводска
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Юрист Петрозаводска
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
среда, 5 апреля 2017 г.
Юрист Петрозаводска. Кредитный адвокат.
Юрист Петрозаводска
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
У нас Успешный опыт ведения дел против Пробизнесбанка. Банк
обанкротился, потом через полтора года стал подавать в суды на
заемщиков, которые не могли платить по кредитам, т.к. у банка изменился
счет, да и сам банка изменился, став банкротом насчитывая при этом
огромные договорные штрафные проценты, санкции и прочее. Все это можно и
нужно оспаривать, т.к. это явно незаконно.
В общем, через некоторое время время ознакомим с судебными актами по данному поводу.
Консультации и помощь в вопросах судов с Пробизнесбанком и другими банками по т. 63-94-71 (Петрозаводск)
вторник, 4 апреля 2017 г.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов. | Юрист, Адвокат Карелии
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов. | Юрист, Адвокат Карелии
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Районный суд Республики Карелия в
составе: председательствующего судьи Казаковой, при секретаре Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петрова Алексея Ивановича к Петровой Татьяне Владимировне о разделе
совместно нажитого имущества, установил:
Петров Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк»
На меня, как юриста, была выписана доверенность на ведение дел в суде,
мною были написан иск, собраны документы, поданы иск и документы по делу
в суд, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по семейно-жилищному спору в суде
РК, и судом было вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны
пришли к мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в
равных долях. Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное
урегулирование спора раздела совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается
часто, это распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и
адвокатам Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество
делится в равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном
процессе.
РЕШЕНИЕмною были написан иск, собраны документы, поданы иск и документы по делу
в суд, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по семейно-жилищному спору в суде
РК, и судом было вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны
пришли к мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в
равных долях. Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное
урегулирование спора раздела совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается
часто, это распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и
адвокатам Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество
делится в равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном
процессе.
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Районный суд Республики Карелия в
составе: председательствующего судьи Казаковой, при секретаре Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петрова Алексея Ивановича к Петровой Татьяне Владимировне о разделе
совместно нажитого имущества, установил:
Адвокат юрист Петрозаводск семейный, жилищный, трудовой, страховой
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк»
понедельник, 3 апреля 2017 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ПЕРЕЧЕНЬ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ У ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА/АДВОКАТА.
Cледует
сказать,что гражданские дела часто тесно связаны с другими категориями
дел, например жилищными, семейными, земельными, страховыми, кредитными и
так далее.
Поэтому, одно и то же дело в Петрозаводском суде
петрозаводский адвокат может отнести к разным группам дел. Собственно
говоря, потребителю услуг юриста не так и важно, как именно адвокат
Петрозаводска будет трактовать принадлежность с точки зрения категории
дел конкретную правовую проблему, гржданину важнее услышать предлагаемые
пути решения вопроса. Но, с точки зрения более полного понимания
проблематики, все же полезно знать, что вот это дело семейное,
регулируется семейным кодексом, это дело жилищное, регулируется уже
жилищным законом. А вот это дело скорее универсального правового
регулирования - его разрешение могут предусматривать и гражданское право
и жилищное право в совокупности. Ну и, понятно, что если мы говорим про
дело, в котором принимает участие судебный юрист Петрозаводска,
адвокат, который помогает вести ваше дело именно в суде, мировом или
городскому суде Петрозаводска, а для споров между юрлицами это
Арбитражный суд РК, то сам процесс регулируется уже ГПК - гражданским
процессуальным кодексом, ну или Арбитражным кодексом РФ.
Услуги юриста по Гражданским спорам в Петрозаводске
-Возмещение через суд вреда от ДТП,
- УСЛУГИ АВТОЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА ПО СПОРАМ О ДТП, СТРАХОВЫМ СПОРАМ :
- Консультирование по ДТП водителей и пешеходов (развитие дорожно-транспортной ситуации, вина в ДТП, оценка размера ущерба);
-
Анализ всех документов, имеющихся по данному происшествию (протоколы
ГИБДД с места аварии,справка по ДТП, осмотр места ДТП, схема места ДТП,
протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении
водителя на медосвидетельствование и пр.);
- Подготовка и подача жалобы, заявления, ходатайства по делу;
- Обжалование неправомерных (необоснованных) постановлений ГИБДД, решений суда;
-
Представительство в суде в ходе рассмотрения дела по ДТП на стороне
истца (взыскание ущерба со страховой и виновника ДТП), на стороне
ответчика - спор с виной в ДТП, с размером ущерба в ДТП (переоценка
ущерба в суде), в вопросе относимости повреждений автомобиля к данному
ДТП (трассологическая экспертиза), прочее ,
- Оценка ущерба (помощь в
проведении автоэкспертизы, оценки ущерба у оценщиков Петрозаводска)
повреждений автомобиля или телесных повреждений, полученных водителем в
результате ДТП;
- Участие автоюриста/ адвоката в гражданском судопроизводстве по факту ДТП;
- Представительство в страховых компаниях, переговоры о возмещении страховщиками ущерба согласно ОСАГО и КАСКО
- Взыскание со страховой по ОСАГО, КАСКО доплаты суммы ущерба, при занижении размера страховой выплаты,
-Взыскание с виновника ДТП разницы между полным размером ущерба и страховой выплатой,
- Взыскание со страховой по КАСКО доплаты суммы ущерба, при занижении размера страховой выплаты,
-Взыскание через суд сумм долга по договору займа (расписке),
-Страховые споры (они, собственно, также часто связаны с ДТП),
-Имущественые
споры по жилью, земле (как правило, категории дел между собой
пересекаются, дело может регулироваться нормами гражданского и жилищного
права),
-Взыскание через суд ущерба имуществу при залитии квартиры,
-Защита авторских и смежных прав
- Наследственные споры (как категория гражданских),
- Установление фактов, имеющих юридическое значение,
- Признание права собственности,
- Защита права через суд,
-ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ В судах ( И ВНЕСУДЕБНО) В ПЕТРОЗАВОДСКЕ :
-помощь при замене товара на другой товар такой же марки или другой марки;
- помощь при требовании о соразмерном уменьшении покупной цены;
-помощь при требовании о безвозмездном устранении недостатков товара;
-помощь при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы;
-помощь по взысканию убытков за продажу товара ненадлежащего качества;
-помощь по взысканию неустойки за несвоевременное изготовление и передачу товара;
-представление интересов потребителя в судах.
- ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ В судах ПЕТРОЗАВОДСКА :
Споры о признании права бессрочного пользования;
Споры о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок;
Споры об объединении и разделЕ земельных участков;
Споры об определении порядка пользования земельным участком;
Об изменении вида разрешенного использования земельных участков;
Споры о признании и установления сервитута;
Споры о признании права собственности на земельный участок;
Споры по изъятию земельного участка из чужого незаконного владения и признания права собственности на него;
Споры об определении границ земельного участка (размежевание);
Споры по договорам аренды земельных участко;
О
признании незаконным решения (сообщения) регистрирующего органа об
отказе в государственной регистрации перехода права собственности и
права собственности на земельный участок;
Оспаривание действий или бездействия должностных лиц муниципальных образований и глав администрации.
- УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ, КОНСУЛЬТАЦИИ, ИСКИ, ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В судах Петрозаводска и Карелии :
-Консультации по гражданскому Законодательству,устные и письменные,
-Участие в переговорах с контрагентами, в том числе при досудебном урегулировании споров,
-Составление заявлений, исков, ходатайств, жалоб, договоров и иных документов ПО ГРАЖДАНСКИМ СПОРАМ,
-Представительство интересов у мировых судей, в судах общей юрисдикции, в арбитражном суде Петрозаводска и Карелии
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛА, КАК ПРАВИЛО, ВКЛЮЧАЮТ :
-Юридический
анализ сложившейся ситуации и предоставленной документации, в том числе
путем ознакомления с материалами дела в суде Петрозаводска
- Консультирование клиента и разработка плана дальнейших действий по рассматриваемому делу,
-Подготовка претензии, если законом предусмотрено соблюдение претензионного порядка,
-Формирование доказательной базы,
-Составление и направление необходимых процессуальных документов (исков, возражений),
-Выработка правовой позиции для участия в рассмотрении дела в суде Петрозаводска и Карелии,
-Представительство интересов доверителя в суде Петрозаводска и Карелии,
-Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Петрозаводска и Карелии,
http://advokatpetrozavodsk.ru/grazhdansk.php
Юрист/адвокат по Гражданским спорам Петрозаводска - т. 63-94-71
Cледует
сказать,что гражданские дела часто тесно связаны с другими категориями
дел, например жилищными, семейными, земельными, страховыми, кредитными и
так далее.
Поэтому, одно и то же дело в Петрозаводском суде
петрозаводский адвокат может отнести к разным группам дел. Собственно
говоря, потребителю услуг юриста не так и важно, как именно адвокат
Петрозаводска будет трактовать принадлежность с точки зрения категории
дел конкретную правовую проблему, гржданину важнее услышать предлагаемые
пути решения вопроса. Но, с точки зрения более полного понимания
проблематики, все же полезно знать, что вот это дело семейное,
регулируется семейным кодексом, это дело жилищное, регулируется уже
жилищным законом. А вот это дело скорее универсального правового
регулирования - его разрешение могут предусматривать и гражданское право
и жилищное право в совокупности. Ну и, понятно, что если мы говорим про
дело, в котором принимает участие судебный юрист Петрозаводска,
адвокат, который помогает вести ваше дело именно в суде, мировом или
городскому суде Петрозаводска, а для споров между юрлицами это
Арбитражный суд РК, то сам процесс регулируется уже ГПК - гражданским
процессуальным кодексом, ну или Арбитражным кодексом РФ.
Услуги юриста по Гражданским спорам в Петрозаводске
-Возмещение через суд вреда от ДТП,
- УСЛУГИ АВТОЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА ПО СПОРАМ О ДТП, СТРАХОВЫМ СПОРАМ :
- Консультирование по ДТП водителей и пешеходов (развитие дорожно-транспортной ситуации, вина в ДТП, оценка размера ущерба);
-
Анализ всех документов, имеющихся по данному происшествию (протоколы
ГИБДД с места аварии,справка по ДТП, осмотр места ДТП, схема места ДТП,
протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении
водителя на медосвидетельствование и пр.);
- Подготовка и подача жалобы, заявления, ходатайства по делу;
- Обжалование неправомерных (необоснованных) постановлений ГИБДД, решений суда;
-
Представительство в суде в ходе рассмотрения дела по ДТП на стороне
истца (взыскание ущерба со страховой и виновника ДТП), на стороне
ответчика - спор с виной в ДТП, с размером ущерба в ДТП (переоценка
ущерба в суде), в вопросе относимости повреждений автомобиля к данному
ДТП (трассологическая экспертиза), прочее ,
- Оценка ущерба (помощь в
проведении автоэкспертизы, оценки ущерба у оценщиков Петрозаводска)
повреждений автомобиля или телесных повреждений, полученных водителем в
результате ДТП;
- Участие автоюриста/ адвоката в гражданском судопроизводстве по факту ДТП;
- Представительство в страховых компаниях, переговоры о возмещении страховщиками ущерба согласно ОСАГО и КАСКО
- Взыскание со страховой по ОСАГО, КАСКО доплаты суммы ущерба, при занижении размера страховой выплаты,
-Взыскание с виновника ДТП разницы между полным размером ущерба и страховой выплатой,
- Взыскание со страховой по КАСКО доплаты суммы ущерба, при занижении размера страховой выплаты,
-Взыскание через суд сумм долга по договору займа (расписке),
-Страховые споры (они, собственно, также часто связаны с ДТП),
-Имущественые
споры по жилью, земле (как правило, категории дел между собой
пересекаются, дело может регулироваться нормами гражданского и жилищного
права),
-Взыскание через суд ущерба имуществу при залитии квартиры,
-Защита авторских и смежных прав
- Наследственные споры (как категория гражданских),
- Установление фактов, имеющих юридическое значение,
- Признание права собственности,
- Защита права через суд,
-ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ В судах ( И ВНЕСУДЕБНО) В ПЕТРОЗАВОДСКЕ :
-помощь при замене товара на другой товар такой же марки или другой марки;
- помощь при требовании о соразмерном уменьшении покупной цены;
-помощь при требовании о безвозмездном устранении недостатков товара;
-помощь при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы;
-помощь по взысканию убытков за продажу товара ненадлежащего качества;
-помощь по взысканию неустойки за несвоевременное изготовление и передачу товара;
-представление интересов потребителя в судах.
- ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ В судах ПЕТРОЗАВОДСКА :
Споры о признании права бессрочного пользования;
Споры о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок;
Споры об объединении и разделЕ земельных участков;
Споры об определении порядка пользования земельным участком;
Об изменении вида разрешенного использования земельных участков;
Споры о признании и установления сервитута;
Споры о признании права собственности на земельный участок;
Споры по изъятию земельного участка из чужого незаконного владения и признания права собственности на него;
Споры об определении границ земельного участка (размежевание);
Споры по договорам аренды земельных участко;
О
признании незаконным решения (сообщения) регистрирующего органа об
отказе в государственной регистрации перехода права собственности и
права собственности на земельный участок;
Оспаривание действий или бездействия должностных лиц муниципальных образований и глав администрации.
- УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ, КОНСУЛЬТАЦИИ, ИСКИ, ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В судах Петрозаводска и Карелии :
-Консультации по гражданскому Законодательству,устные и письменные,
-Участие в переговорах с контрагентами, в том числе при досудебном урегулировании споров,
-Составление заявлений, исков, ходатайств, жалоб, договоров и иных документов ПО ГРАЖДАНСКИМ СПОРАМ,
-Представительство интересов у мировых судей, в судах общей юрисдикции, в арбитражном суде Петрозаводска и Карелии
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛА, КАК ПРАВИЛО, ВКЛЮЧАЮТ :
-Юридический
анализ сложившейся ситуации и предоставленной документации, в том числе
путем ознакомления с материалами дела в суде Петрозаводска
- Консультирование клиента и разработка плана дальнейших действий по рассматриваемому делу,
-Подготовка претензии, если законом предусмотрено соблюдение претензионного порядка,
-Формирование доказательной базы,
-Составление и направление необходимых процессуальных документов (исков, возражений),
-Выработка правовой позиции для участия в рассмотрении дела в суде Петрозаводска и Карелии,
-Представительство интересов доверителя в суде Петрозаводска и Карелии,
-Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Петрозаводска и Карелии,
http://advokatpetrozavodsk.ru/grazhdansk.php
Юрист/адвокат по Гражданским спорам Петрозаводска - т. 63-94-71
Гражданские споры Петрозаводск
Гражданские споры Петрозаводск
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛА, КАК ПРАВИЛО, ВКЛЮЧАЮТ :
-Юридический анализ сложившейся ситуации и предоставленной документации,
в том числе путем ознакомления с материалами дела в суде Петрозаводска
- Консультирование клиента и разработка плана дальнейших действий по рассматриваемому делу,
-Подготовка претензии, если законом предусмотрено соблюдение претензионного порядка,
-Формирование доказательной базы,
-Составление и направление необходимых процессуальных документов (исков, возражений),
-Выработка правовой позиции для участия в рассмотрении дела в суде Петрозаводска и Карелии,
-Представительство интересов доверителя в суде Петрозаводска и Карелии,
-Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Петрозаводска и Карелии,
-Юридический анализ сложившейся ситуации и предоставленной документации,
в том числе путем ознакомления с материалами дела в суде Петрозаводска
- Консультирование клиента и разработка плана дальнейших действий по рассматриваемому делу,
-Подготовка претензии, если законом предусмотрено соблюдение претензионного порядка,
-Формирование доказательной базы,
-Составление и направление необходимых процессуальных документов (исков, возражений),
-Выработка правовой позиции для участия в рассмотрении дела в суде Петрозаводска и Карелии,
-Представительство интересов доверителя в суде Петрозаводска и Карелии,
-Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Петрозаводска и Карелии,
Юрист/адвокат по Гражданским спорам Петрозаводска - т. 63-94-71
воскресенье, 2 апреля 2017 г.
Жилищный юрист, адвокат Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА : ОПИСЫВАЕМ ТИПИЧНОЕ ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В
БРАКЕ, РАССМОТРЕННОЕ СУДОМ. ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРОВОГО
СОГЛАШЕНИЯ. ИМУЩЕСТВО ПОДЕЛЕНО ПОПОЛАМ, ПРИВОДИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился
гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом,
земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период
брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на
ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск
и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении
судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было
вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к
мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях.
Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование
спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела
совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это
распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам
Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в
равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.
Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи
Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой
Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров
Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов,
признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с
ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000
руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа,
по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА : ОПИСЫВАЕМ ТИПИЧНОЕ ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В
БРАКЕ, РАССМОТРЕННОЕ СУДОМ. ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРОВОГО
СОГЛАШЕНИЯ. ИМУЩЕСТВО ПОДЕЛЕНО ПОПОЛАМ, ПРИВОДИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился
гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом,
земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период
брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на
ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск
и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении
судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было
вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к
мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях.
Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование
спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела
совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это
распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам
Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в
равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.
Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи
Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой
Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров
Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов,
признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с
ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000
руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа,
по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА : ОПИСЫВАЕМ ТИПИЧНОЕ ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В
БРАКЕ, РАССМОТРЕННОЕ СУДОМ. ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРОВОГО
СОГЛАШЕНИЯ. ИМУЩЕСТВО ПОДЕЛЕНО ПОПОЛАМ, ПРИВОДИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился
гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом,
земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период
брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на
ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск
и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении
судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было
вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к
мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях.
Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование
спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела
совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это
распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам
Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в
равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.
Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи
Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой
Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров
Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов,
признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с
ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000
руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа,
по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА : ОПИСЫВАЕМ ТИПИЧНОЕ ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В
БРАКЕ, РАССМОТРЕННОЕ СУДОМ. ДЕЛО ЗАКОНЧИЛОСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРОВОГО
СОГЛАШЕНИЯ. ИМУЩЕСТВО ПОДЕЛЕНО ПОПОЛАМ, ПРИВОДИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратился
гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество это дом,
земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в период
брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на
ведение дел в суде, мною были написан иск, собраны документы, поданы иск
и документы по делу в суд, далее я принял участие в рассмотрении
судебного дела по семейно-жилищному спору в суде РК, и судом было
вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны пришли к
мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в равных долях.
Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное урегулирование
спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных, семейных споров в Петрозаводске и Карелии вопрос раздела
совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается часто, это
распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и адвокатам
Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество делится в
равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.
Районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи
Казаковой, при секретаре Ивановой, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой
Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Петров
Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и кредитный
договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от, задолженность
которого на дату расторжения брака не погашена. Истец просит разделить
совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право
собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный договор № 4
от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом супругов,
признав за истцом обязанность по погашению задолженности; взыскать с
ответчика половину остатка по кредитному договору в размере 200 000
руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного платежа,
по указанному договору, осуществленного истцом после расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
суббота, 1 апреля 2017 г.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам ,
обратился гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно
провести Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество
это дом, земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в
период брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на ведение дел в суде,
мною были написан иск, собраны документы, поданы иск и документы по делу
в суд, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по семейно-жилищному спору в суде
РК, и судом было вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны
пришли к мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в
равных долях. Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное
урегулирование спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска,
вопрос раздела совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается
часто, это распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и
адвокатам Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество
делится в равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном
процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Казаковой, при секретаре
Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой Татьяне Владимировне о разделе
совместно нажитого имущества,
установил:
Петров Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и
кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от,
задолженность которого на дату расторжения брака не погашена. Истец
просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать
за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на
жилой дом, расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный
договор № 4 от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом
супругов, признав за истцом обязанность по погашению задолженности;
взыскать с ответчика половину остатка по кредитному договору в размере
200 000 руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного
платежа, по указанному договору, осуществленного истцом после
расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м.,
расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами
следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью *
1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере
1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере
1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр.
район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за Петровой Татьяной Владимировной право собственности на
долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу:
Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на
каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, судебном
заседании просил достигнутое между сторонами мировое соглашение
утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик Петрова Т.В. и ее представитель Соколова, действующая на
основании устной доверенности, в судебном заседании также просили
утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство
по делу прекратить.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в
гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание
дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо
ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2
названной статьи Кодекса.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое
соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое
соглашение от 21 июля 2016 года, заключенное между сторонами, приходит к
выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
правовые последствия прекращения производства по делу сторонам
разъяснены судом и сторонам понятны.
Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым
соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и
прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения
мирового соглашения и прекращения производства подделу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое
отражение в мировом соглашении сторон.
Согласно разъясненцям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении
мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки
распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в
мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели
условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с
учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о
примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение
производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не
свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон
спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе
рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о
примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные
сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового
соглашения, соглашения о примирении - подлежат распределению только в
том случае, если соответствующее условие содержится в мировом
соглашении, соглашении о примирении.
Поскольку в мировом соглашении условие о распределении судебных
издержек, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины не
содержится, основания для взыскания расходов по оплате государственной
пёшлины в пользу истца с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221, ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Петровым и Петровой по
гражданскому делу по иску Петрова к Петровой о разделе совместно
нажитого имущества на следующих условиях:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества Петрова и Петровой следующим образом.
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м.,
расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами
следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью *
1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере
1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере
1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр.
район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за право собственности на долю в праве в размере 1/2 на
жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос.
Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на
каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Петрова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный
Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пр. районный суд
Республики Карелия.
Cудебное дело петрозаводского юриста о разделе совместно нажитого в браке имущества, дома, участка, кредитов.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам ,
обратился гражданин, просил оказать помощь по такому вопросу : нужно
провести Cудебное дело о разделе совместно нажитого имущества. Имущество
это дом, земельный участок, а также надо разделить кредиты, полученные в
период брака супругами.
На меня, как юриста, была выписана доверенность на ведение дел в суде,
мною были написан иск, собраны документы, поданы иск и документы по делу
в суд, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по семейно-жилищному спору в суде
РК, и судом было вынесено нужное определение по делу.А именно : стороны
пришли к мировому, которым разделили как имущество, так и кредиты в
равных долях. Это самый вежливый способ раздела имущества, мирное
урегулирование спора.
Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска,
вопрос раздела совместно нажитого имущества в Петрозаводске встречается
часто, это распространенный вопрос по которому обращаются к юристам и
адвокатам Петрозаводска, в частности к нам.По общему правилу имущество
делится в равных долях. Примерно это и имело место в данном судебном
процессе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Казаковой, при секретаре
Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Петрова Алексея Ивановича к Петровой Татьяне Владимировне о разделе
совместно нажитого имущества,
установил:
Петров Д.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о разделе совместно
нажитого имущества по тем основаниям, чго стороны состояли в период с
30.06.2012 г. в браке, который решением мирового судьи судебного участка
Пр-го района от 22.01.2016 г. был расторгнут. В период брака сторонами
было нажито имущество: жилой дом по адресу: пос. Карельский и
кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «Сбербанк» от,
задолженность которого на дату расторжения брака не погашена. Истец
просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать
за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на
жилой дом, расположенный по указанному выше адресу; признать кредитный
договор № 4 от 01.07.2014 г., заключенный с ОАО «Сбербанк» общим долгом
супругов, признав за истцом обязанность по погашению задолженности;
взыскать с ответчика половину остатка по кредитному договору в размере
200 000 руб., взыскать с ответчика 7000 руб., как половину кредитного
платежа, по указанному договору, осуществленного истцом после
расторжения брака.
-
В последующем истцом были увеличены исковые требования, заявлен к
разделу земельный участок с кадастровым номером 10:21, площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м.,
расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами
следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью *
1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере
1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере
1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр.
район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за Петровой Татьяной Владимировной право собственности на
долю в праве в размере 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу:
Республика Карелия, Пр. район, пос. Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на
каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, судебном
заседании просил достигнутое между сторонами мировое соглашение
утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик Петрова Т.В. и ее представитель Соколова, действующая на
основании устной доверенности, в судебном заседании также просили
утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство
по делу прекратить.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в
гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание
дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо
ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2
названной статьи Кодекса.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое
соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое
соглашение от 21 июля 2016 года, заключенное между сторонами, приходит к
выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
правовые последствия прекращения производства по делу сторонам
разъяснены судом и сторонам понятны.
Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым
соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и
прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения
мирового соглашения и прекращения производства подделу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое
отражение в мировом соглашении сторон.
Согласно разъясненцям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении
мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки
распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в
мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели
условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с
учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о
примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение
производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не
свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон
спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе
рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о
примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные
сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового
соглашения, соглашения о примирении - подлежат распределению только в
том случае, если соответствующее условие содержится в мировом
соглашении, соглашении о примирении.
Поскольку в мировом соглашении условие о распределении судебных
издержек, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины не
содержится, основания для взыскания расходов по оплате государственной
пёшлины в пользу истца с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221, ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Петровым и Петровой по
гражданскому делу по иску Петрова к Петровой о разделе совместно
нажитого имущества на следующих условиях:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества Петрова и Петровой следующим образом.
1. Земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500 кв.м.,
расположенный в пос. Карельский Пр. района делится между сторонами
следующим образом:
- признать за Петровым А.В. право собственности на долю в праве
в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью *
1500 кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
- признать за Петровой право собственности на долю в праве в размере
1/2 на земельный участок с кадастровым номером 10:21 площадью 1500
кв.м., расположенный в пос. Карельский Пряжинского района;
2. Жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. р-н, п. Карельский, делится между сторонами следующим образом:
- признать за Петровым право собственности на долю в праве в размере
1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр.
район, пос. Карельский, дом 4.
- признать за право собственности на долю в праве в размере 1/2 на
жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пр. район, пос.
Карельский, дом 4.
3. Общие долги супругов, приобретенные в период брака и оформленные на
каждого из супругов, выплачиваются каждым из супругов самостоятельно.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Петрова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный
Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пр. районный суд
Республики Карелия.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
СУДЕБНОЕ ДЕЛО ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЖИЛИЩНОГО ЮРИСТА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДОЛИ ОПЛАТЫ УСЛУГ ЖКХ В МУНИЦИПАЛЬНОЙ КВАРТИРЕ ПЕТРОЗАВОДСКА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратилась
гражданка, просила оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело в Петрозаводском городском суде РК по определению доли
участия в оплате коммунальных и жилищных услуг. Ею была выписана
доверенность на ведение дел в суде, мною были написан иск, далее я
принял участие в рассмотрении судебного дела по жилищному спору в
Петрозаводском городском суде РК, и судом было вынесено нужное решение
по делу. Смысл в том, что в квартире проживают 9 нанимателей, она просит
определить ее долю в оплате коммуналки и жилищных платежей как три
девятых. Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии , хорошо известна эта
проблематика, мы занимаемся делами по определению порядка оплатцы за
жилые помещения в Петрозаводске. Жилищные споры это распространенная
категория дел у жилищных юристов Петрозаводска.
СУДЕБНОЕ ДЕЛО ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЖИЛИЩНОГО ЮРИСТА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДОЛИ ОПЛАТЫ УСЛУГ ЖКХ В МУНИЦИПАЛЬНОЙ КВАРТИРЕ ПЕТРОЗАВОДСКА.
Ко
мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратилась
гражданка, просила оказать помощь по такому вопросу : нужно провести
Cудебное дело в Петрозаводском городском суде РК по определению доли
участия в оплате коммунальных и жилищных услуг. Ею была выписана
доверенность на ведение дел в суде, мною были написан иск, далее я
принял участие в рассмотрении судебного дела по жилищному спору в
Петрозаводском городском суде РК, и судом было вынесено нужное решение
по делу. Смысл в том, что в квартире проживают 9 нанимателей, она просит
определить ее долю в оплате коммуналки и жилищных платежей как три
девятых. Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в
сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии , хорошо известна эта
проблематика, мы занимаемся делами по определению порядка оплатцы за
жилые помещения в Петрозаводске. Жилищные споры это распространенная
категория дел у жилищных юристов Петрозаводска.
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услугъ
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратилась гражданка, просила оказать помощь по такому вопросу : нужно провести Cудебное дело в Петрозаводском городском суде РК по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг. Ею была выписана доверенность на ведение дел в суде, мною были написан иск, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по жилищному спору в Петрозаводском городском суде РК, и судом было вынесено нужное решение по делу. Смысл в том, что в квартире проживают 9 нанимателей, она просит определить ее долю в оплате коммуналки и жилищных платежей как три девятых. Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии в сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии , хорошо известна эта проблематика, мы занимаемся делами по определению порядка оплатцы за жилые помещения в Петрозаводске. Жилищные споры это распространенная категория дел у жилищных юристов Петрозаводска.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи при секретаре с участием истца Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д Г., представителя истца, ответчика Петрова ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Екатерины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова Василия Андреевича Петрова Дмитрия Геннадьевича к Петровой Ольге Алексеевне, Петрову Евгению Алексеевичу об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,
установил:
Петрова ЕА., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Петровой О.А., Петрову Е.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. .Совместно с ней в квартире зарегистрированы Петрова О.А., Петров Е.А., Петров Р.Ш., несовершеннолетние Петров В.Е., Петров Т.Е.. Петрова З.Е. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования квартирой и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось! Истец просит определить Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул. равный 3/8 доли общей площади указанного жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петров Р.Ш.
Истец Петрова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова 'Д.Г. и ее представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования об определении доли расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры уточнили, просили определить Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул., равный 3/9 доли общей площади указанного жилого помещения: взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп., пояснили, что истец с ответчиками членами одной семьи не являются, ведут разный бюджет, соглашения о порядке и размере участия в расходах при оплате за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг достичь не удалось, имеется задолженность по коммунальным услугам. Ответчик Петров Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. : Ответчик Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц Администрация Петрозаводского городского округа, ООО УК «Вектор», ОАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представители третьих лиц ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска РК», ООО «Энергокомфорт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Петров Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика Петрова Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, ул. зарегистрировано 9 человек: Петрова Е.А., Петрова О.А., (сестра), Петров Р.Ш. (племянник), Петров В.А. (сын), Петров Д.Г. (сын), Петров Е.А. (брат), Петров В.Е. (племянник), Петров Т.Е. (племянник), Петрова З.Е. (племянница).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Cудебное дело по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг.
Ко мне, Петрозаводскому юристу/адвокату по жилищным спорам , обратилась гражданка, просила оказать помощь по такому вопросу : нужно провести Cудебное дело в Петрозаводском городском суде РК по определению доли участия в оплате коммунальных и жилищных услуг. Ею была выписана доверенность на ведение дел в суде, мною были написан иск, далее я принял участие в рассмотрении судебного дела по жилищному спору в Петрозаводском городском суде РК, и судом было вынесено нужное решение по делу. Смысл в том, что в квартире проживают 9 нанимателей, она просит определить ее долю в оплате коммуналки и жилищных платежей как три девятых. Нам, адвокатам и юристам Петрозаводска, которые работают в сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии в сфере жилищных споров в Петрозаводске и Карелии , хорошо известна эта проблематика, мы занимаемся делами по определению порядка оплатцы за жилые помещения в Петрозаводске. Жилищные споры это распространенная категория дел у жилищных юристов Петрозаводска.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи при секретаре с участием истца Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д Г., представителя истца, ответчика Петрова ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Екатерины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова Василия Андреевича Петрова Дмитрия Геннадьевича к Петровой Ольге Алексеевне, Петрову Евгению Алексеевичу об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,
установил:
Петрова ЕА., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Петровой О.А., Петрову Е.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. .Совместно с ней в квартире зарегистрированы Петрова О.А., Петров Е.А., Петров Р.Ш., несовершеннолетние Петров В.Е., Петров Т.Е.. Петрова З.Е. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования квартирой и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось! Истец просит определить Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул. равный 3/8 доли общей площади указанного жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петров Р.Ш.
Истец Петрова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова 'Д.Г. и ее представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования об определении доли расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры уточнили, просили определить Петровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петрова В.А., Петрова Д.Г. порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул., равный 3/9 доли общей площади указанного жилого помещения: взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп., пояснили, что истец с ответчиками членами одной семьи не являются, ведут разный бюджет, соглашения о порядке и размере участия в расходах при оплате за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг достичь не удалось, имеется задолженность по коммунальным услугам. Ответчик Петров Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. : Ответчик Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц Администрация Петрозаводского городского округа, ООО УК «Вектор», ОАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представители третьих лиц ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска РК», ООО «Энергокомфорт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Петров Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика Петрова Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, ул. зарегистрировано 9 человек: Петрова Е.А., Петрова О.А., (сестра), Петров Р.Ш. (племянник), Петров В.А. (сын), Петров Д.Г. (сын), Петров Е.А. (брат), Петров В.Е. (племянник), Петров Т.Е. (племянник), Петрова З.Е. (племянница).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)